Evaluer l’efficacité ou l’impact d’une vaccination en population est difficile car les études randomisées contrôlées sont souvent impossibles et très onéreuses. Le niveau de preuve des études non randomisées est souvent considéré comme insuffisant. Néanmoins elles sont souvent les seules possibles. En réduire les risques de biais inhérents à l’absence de randomisation est possible grâce aux études quasi expérimentales. ( JA. Lopez et al. )

The use of quasi-experimental designs for vaccine evaluation

| Dr Jacques Gaillat

Les études cliniques randomisées ne sont pas toujours possibles voire impossibles en population pour évaluer l’impact d’un vaccin ou d’une … Suite  

Intérêt comparé des biomarqueurs utilisés seuls ou en combinaison pour identifier les infections bactériennes. ( van der Does Y. et al. )

Identifying patients with bacterial infections using a combination of C-reactive protein, procalcitonin, TRAIL, and IP-10 in the emergency department: a prospective observational cohort study

| Dr Jean-Pierre Bru

L’objectif de l’étude a été d’évaluer la valeur d’une combinaison de CRP, PCT, TRAIL (tumour necrosis factor-related apoptosis-inducing ligand), et … Suite  

Paradoxalement, une antibiothérapie précoce et adéquate n’améliore pas la morbi-mortalité des pneumonies nosocomiales à P. aeruginosa. ( Sommer H. et al. )

The Impact of Early Adequate Treatment on Extubation and Discharge Alive of Patients With Pseudomonas aeruginosa-Related Ventilator-Associated Pneumonia.

| Dr Olivier Leroy

Rationnel L’impact pronostique d’une antibiothérapie initiale retardée et/ou inadéquate au cours des pneumonies acquises sous ventilation mécanique est incertain : certaines … Suite